Принципы гражданского процессуального права - это нормативно установленные основополагающие начала, определяющие построение процесса, его природу и методы осуществления правосудия по гражданским делам. Основное в характеристике гражданских процессуальных принципов заключается в том, что в них сформулированы качественные особенности гражданского судопроизводства, социально-юридическая направленность отрасли права. В судебной практике процессуальные принципы всегда представляют собой правовые директивы, обращенные в первую очередь к суду.
   Все принципы устанавливают наиболее важные обязанности суда либо по осуществлению правоприменительной деятельности (принципы законности и обоснованности), либо по обеспечению прав, предоставленных сторонам и лицам, участвующим в деле (принципы процессуального равенства сторон, диспозитивности и состязательности).
   В юридической литературе широко распространено образное определение принципов как скелета гражданского процессуального права (М.Г. Авдюков, М.А. Гурвич). Практическое назначение принципов состоит в том, чтобы выступать гарантами законного, обоснованного и справедливого правосудия по гражданским делам. Принципом можно признавать только такое правило действующего Гражданского процессуального кодекса, при несоблюдении или нарушении которого результаты всей судебной деятельности в производстве по конкретному делу становятся незаконными и подлежат отмене. При этом не следует слишком преувеличивать роль принципа в праве. В конечном счете принцип - это положение, выводимое из существующего права, и он вторичен по отношению к системе процессуально-правовых норм, поскольку обусловлен правом и зависит от него. Гражданский процессуальный принцип представляет собой самостоятельный правовой институт и всегда закреплен не одной, а несколькими нормами. Из этого следуют два вывода:
   - нельзя произвольно изменять, учреждать или отказываться от какого-либо принципа, поскольку это всегда влечет за собой радикальное изменение сути данной отрасли права;
   - принципов гражданского процессуального права не может быть много, если только не объявлять принципом всей отрасли положение какой-либо одной статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, пусть даже она и имеет большое значение для гражданского процессуального регулирования (например, гласность).
   Принцип процессуального равенства нередко именуют также принципом процессуального равноправия сторон. Наличие его в гражданском судопроизводстве необходимо как проявление конституционного равенства граждан перед законом и судом независимо от их личных качеств и социального статуса (национальности, вероисповедания, образования, служебного положения и т.п.). Это означает предоставление участникам юридически равных возможностей в охране и защите субъективных прав и законных интересов. Из толкования гражданских процессуальных норм о правах и обязанностях сторон и других субъектов процессуальных правоотношений неизбежен вывод о равенстве сторон, а также равенстве правового положения третьих лиц, представителей, экспертов и др.
   В первую очередь названное начало определяет процессуальное положение противостоящих сторон, ставя их в одинаковые условия в процессе (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ). Истец и ответчик наделены по закону идентичными либо соотносимыми правами и обязанностями.
   Как истец, так и ответчик обладают правом на судебную защиту, для истца это - право на предъявление иска, а для ответчика - на защиту от иска. Обе стороны разбираемого судом спора о праве имеют тождественные возможности для процессуальной активности в судопроизводстве (ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ). Идентичные права и обязанности обусловливают активность сторон в состязательном процессе (ст. ст. 35, 48, 167 ГПК РФ). Обе стороны имеют идентичные права на заключение мирового соглашения. Кроме того, соотносимы права истца на отказ от иска, ответчика - на признание исковых требований и др.
   Действие данного принципа распространяется и на других участников. Так, равноправны в судопроизводстве третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований и выступающие в суде как на стороне истца, так и на стороне ответчика; равноправны свидетели, эксперты. Положение того или другого лица в гражданском процессе зависит только от его процессуальной роли, а не от его личных характеристик и положения (образование, национальность и т.п.). Однако проблема юридического равенства сторон в процессе разрешена в действующем законодательстве не до конца. Так, равное положение сторон при распределении обязанностей по доказыванию несколько изменяется посредством доказательственных презумпций, ставящих истца по отношению к ответчику в несколько привилегированное положение. В частности, презумпция вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства (ст. 401 ГК РФ) освобождает истца от обязанности доказывать вину ответчика и возлагает это бремя на ответчика. Последний, как правило, может опровергнуть предполагаемую вину с помощью косвенных доказательств. То же относится и к лицу, распространившему сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина (ст. 152 ГК РФ).
   В связи с этим следует различать нормативное содержание принципа и результаты его реализации в процессе по конкретному делу, юридическое и фактическое равенство. Последнее повышает эффективность реализации принципа и зависит от ряда обстоятельств - содержания действующего закона, отношения судьи (суда) к сторонам, третьим лицам и другим субъектам процесса, - а также от самих участников. Вместе с тем желание и умение людей защищаться в суде, их активное поведение на судебном процессе являются решающими факторами действительного процессуального равенства, которое способно обеспечить защиту субъективных прав и охраняемых интересов.
   Равенство сторон является обязательным условием любого состязательного процесса, поэтому без него невозможна реализация принципа состязательности.
   Принцип диспозитивности - один из краеугольных камней гражданского процесса. Это принцип, определяющий процессуальную деятельность.
   Основным движущим началом гражданского судопроизводства служит инициатива участвующих в деле лиц. В соответствии с принципом диспозитивности производство по гражданским делам возбуждается, развивается, изменяется и прекращается под влиянием исключительно инициативы участвующих в деле лиц. Этот принцип пронизывает все стадии гражданского процесса.
   Соблюдение принципа диспозитивности заключается в предоставлении сторонам и субъектам, защищающим права и законные интересы других лиц (прокурору, органам государственной власти и местного самоуправления, организациям и гражданам, выступающим на основании ст. 46 ГПК РФ), свободы распоряжения материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Любое субъективное право как мера возможного поведения предполагает возможность управомоченного лица свободно распоряжаться данным правом и защищаться в установленном законом порядке. Без этих полномочий субъективное право реализовать невозможно. Все это относится и к процессуальным правам участников судопроизводства.
   Необходимость в установлении специального принципа, обеспечивающего свободу распоряжения, связана со спецификой гражданских процессуальных правоотношений, в которых суд занимает руководящее положение и реализует властные полномочия. Любой акт диспозитивного характера должен быть санкционирован судом. Следовательно, принцип диспозитивности представляет собой юридическую конструкцию, обеспечивающую свободу участников процесса в распоряжении материальными правами и средствами их защиты в условиях осуществления судебной власти. В связи с этим нельзя не согласиться с А.Т. Боннером, формулирующим данный принцип как нормативно-руководящее положение гражданского судопроизводства, определяющее движущее начало и механизм процессуального движения <1>.
   --------------------------------
   <1> См.: Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989. С. 18.
    
   В конечном счете диспозитивность предопределяется спором о праве, рассматриваемым судом. Поэтому для эффективной защиты своей позиции участники процесса должны маневрировать предоставленными им правовыми возможностями, в частности: изменять заявленные правопритязания, уменьшать или увеличивать спорную сумму, предоставлять суду новые факты, отказываться от заявленных требований или признавать их либо заключать мировое соглашение. Эти же полномочия сохраняются у них и при передаче спора в исковое судопроизводство.
   Как правильно считает В.В. Ярков, осуществление любого диспозитивного полномочия представляет собой юридический факт процессуального характера, имеющий последствием развитие судопроизводственной деятельности. В связи с этим диспозитивность обоснованно называют двигательным началом гражданского процесса (М.А. Гурвич, А.Т. Боннер и др.).
   Содержание диспозитивности составляют полномочия сторон и субъектов, защищающих права и интересы других лиц. Стадиями реализации принципа диспозитивности являются:
   - возбуждение производства в суде первой и второй (апелляционной, кассационной), надзорной инстанций, пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам;
   - определение ответчика, предмета и объема исковых требований;
   - выбор истцом судопроизводства (искового, особого, возникающим из публичных правоотношений или приказного, заочного или состязательного);
   - распоряжение своими гражданскими (семейными, трудовыми и др.) правами и процессуальными средствами их судебной защиты.
   Причем в течение всего судебного процесса заинтересованные лица могут активно влиять на него. Для достижения этой цели они вправе:
   - обращаться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. ст. 3, 4 ГПК РФ);
   - привлекать процессуальных соучастников либо предъявлять исковые требования сразу к нескольким лицам (ст. 40 ГПК РФ);
   - проводить сингулярное (частичное) и универсальное (общее) правопреемство (ст. 44 ГПК РФ);
   - определять процессуального противника - ответчика, а также объем и предмет судебной защиты (п. п. 3, 4 ст. 131 ГПК РФ);
   - изменять основание иска, размер заявляемых требований (ст. 39 ГПК РФ);
   - влиять на развитие и окончание производства в суде первой и второй инстанций путем отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения (ст. ст. 39, 173, 346 ГПК РФ);
   - обжаловать и приносить представление на решение суда в апелляционном, кассационном порядке (ст. ст. 320, 336 ГПК РФ), а на определение - в частном порядке (ст. ст. 331, 371 ГПК РФ);
   - отказываться от поданной жалобы (представления) в апелляционной, кассационной инстанциях (ст. ст. 326, 345 ГПК РФ);
   - обжаловать и вносить представление на вступившие в законную силу судебные постановления (ст. 376 ГПК РФ);
   - просить суд пересмотреть решение, определение и постановление по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ);
   - получить документ на принудительное исполнение вынесенного судом решения (ст. ст. 428, 429 ГПК РФ).
   Данные полномочия лиц, участвующих в деле, всегда сочетаются с полномочиями суда, поскольку свобода в распоряжении материальными и процессуальными правами не имеет абсолютного характера. В судопроизводстве, где суд осуществляет государственную власть при отправлении правосудия, не может быть безразличного отношения к волеизъявлениям заинтересованных лиц. В противном случае суд утратит руководящее положение в процессе и не сможет разрешать гражданские дела. Именно поэтому закон возложил на суд обязанность контролировать акты сторон и других лиц по распоряжению правами и давать согласие на их совершение при условии, что они соответствуют правовым предписаниям и не нарушают прав и законных интересов других лиц (кроме сторон).
   В ходе контроля над диспозитивными актами сторон и иных лиц, участвующих в деле, суд (судья) прежде всего должен выяснять, добровольно ли сторона совершает тот или иной процессуальный акт (отказ от иска, признание исковых требований, согласие на заключение мирового соглашения) или под давлением другой стороны, в силу стечения каких-либо обстоятельств. Кроме того, суд должен проверить, соответствует ли диспозитивный акт основам правопорядка и нравственности. При этом судья (суд) обязан разъяснить последствия совершения этого акта, т.е. отказа от судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и невозможность в будущем предъявлять в суд тождественный иск. В связи с этим суд вправе не согласиться с мнением сторон, признать диспозитивный акт юридически ничтожным и продолжить дальнейшее разбирательство данного дела.
   Принцип состязательности устанавливает порядок формирования материалов дела, фиксирует активность лиц, участвующих в деле, в доказывании и обосновании своих позиций в споре, определяет роль суда в этом процессе, гарантируя тем самым правильное установление судом обстоятельств дела и принятие законного и обоснованного решения.
   Содержание состязательности состоит в том, что в гражданском судопроизводстве стороны противопоставлены друг другу в соответствии со своими интересами и судебное разбирательство дела происходит в форме спора между ними <1>. Подобное построение гражданского судопроизводства как нельзя кстати соответствует спорному характеру гражданских дел и самой логике осуществления правосудия. Состязательный процесс, построенный на правовой активности лиц, участвующих в деле, по своей природе демократичен, и его результаты убедительны.
   --------------------------------
   <1> Данное положение было известно еще в Древней Руси. В древнерусских нормативных актах (Русская Правда, Киевская Правда, Новгородский судебник, Псковский судебник) судопроизводство именовалось состязательным, но самого описания судебного состязания не давалось, поскольку оно было давно известным обычаем правосудия (см.: Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. N 1. С. 59 - 67). Из этого следует, что исторические истоки современной состязательности лежат еще в судебных обычаях Древней Руси.
    
   Однако это возможно лишь при непременном условии, что основная обязанность по доказыванию в процессе была возложена на заинтересованных лиц. Поэтому не напрасно Основной Закон нашей страны определяет российское судопроизводство как состязательное (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Вместе с тем необходимо разграничивать принцип состязательности и состязательную процессуальную форму судопроизводства (состязательный гражданский процесс). Эти понятия взаимосвязаны, близки по смыслу, но не тождественны. Содержание принципа состязательности составляют права и обязанности сторон и других лиц в области судебного доказывания, в первую очередь распределение обязанностей по доказыванию. Состязательность охватывает весь гражданский процесс (кроме стадии возбуждения судопроизводства).

   Согласно ст. 10 ГПК РФ, разбирательство дел во всех судах открытое. Разбирательство на закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство на закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
   Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних, или для защиты частной жизни сторон, или в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, при особых обстоятельствах, когда гласность нарушает интересы правосудия (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
   Все лица равны перед судами и трибуналами. В отношении несовершеннолетних процесс должен быть таков, чтобы учитывались их возраст и желательность содействия их перевоспитанию (п. п. 1, 4 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
   Государствам следует обеспечить, чтобы судебное разбирательство по делам семейного права было быстрым, недолгим и уважающим личностный характер рассматриваемых споров. Судебные прения по этим спорам должны по возможности носить непубличный характер (Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. N R (81) 7 "Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию"). Государственную тайну составляют:
   1) сведения в военной области о:
   - содержании стратегических и оперативных планов, документов боевого управления по подготовке и проведению операций, стратегическому, оперативному и мобилизационному развертыванию Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", об их боевой и мобилизационной готовности, о создании и использовании мобилизационных ресурсов;
   - планах строительства Вооруженных Сил РФ, других войск, о направлениях развития вооружения и военной техники, о содержании и результатах выполнения целевых программ, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и модернизации образцов вооружения и военной техники;
   - разработке, технологии, производстве, об объемах производства, о хранении, об утилизации ядерных боеприпасов, их составных частей, делящихся ядерных материалов, используемых в ядерных боеприпасах, о технических средствах и (или) методах защиты ядерных боеприпасов от несанкционированного применения, а также о ядерных энергетических и специальных физических установках оборонного значения;
   - тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, о свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения;
   - дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;
   - дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке;
   2) сведения в области экономики, науки и техники о:
   - содержании планов подготовки России и ее отдельных регионов к возможным военным действиям, мобилизационных мощностях промышленности по изготовлению и ремонту вооружения и военной техники, объемах производства, поставок, запасах стратегических видов сырья и материалов, а также о размещении, фактических размерах и об использовании государственных материальных резервов;
   - использовании инфраструктуры России в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства;
   - силах и средствах гражданской обороны, дислокации, предназначении и степени защищенности объектов административного управления, степени обеспечения безопасности населения, функционировании транспорта и связи в России в целях обеспечения безопасности государства;
   - объемах, планах (заданиях) государственного оборонного заказа, выпуске и поставках (в денежном или натуральном выражении) вооружения, военной техники и другой оборонной продукции, наличии и наращивании мощностей по их выпуску, связях предприятий по кооперации, о разработчиках или об изготовителях указанных вооружения, военной техники и другой оборонной продукции;
   - достижениях науки и техники, научно-исследовательских, опытно-конструкторских, проектных работах и технологиях, имеющих важное оборонное или экономическое значение, влияющих на безопасность государства;
   - запасах платины, металлов платиновой группы, природных алмазов в Государственном фонде драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, Центральном банке РФ, а также об объемах запасов в недрах, добычи, производства и потребления стратегических видов полезных ископаемых России (по списку, определяемому Правительством РФ);
   3) сведения в области внешней политики и экономики о:
   - внешнеполитической, внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, преждевременное распространение которых может нанести ущерб безопасности государства;
   - финансовой политике в отношении иностранных государств (за исключением обобщенных показателей по внешней задолженности), а также о финансовой или денежно-кредитной деятельности, преждевременное распространение которых может нанести ущерб безопасности государства;
   4) сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности о:
   - силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения;
   - лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность;
   - организации, силах, средствах и методах обеспечения безопасности объектов государственной охраны, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения;
   - системе президентской, правительственной, шифрованной, в том числе кодированной и засекреченной, связи, шифрах, разработке, изготовлении шифров и обеспечении ими, методах и средствах анализа шифровальных средств и средств специальной защиты, информационно-аналитических системах специального назначения;
   - методах и средствах защиты секретной информации;
   - организации и фактическом состоянии защиты государственной тайны;
   - защите Государственной границы РФ, исключительной экономической зоны и континентального шельфа России;
   - расходах федерального бюджета, связанных с обеспечением обороны, безопасности государства и правоохранительной деятельности в России;
   - подготовке кадров, раскрывающие мероприятия, проводимые в целях обеспечения безопасности государства (ст. 5 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне").

   Принцип уважения человеческого достоинства утверждает ценность всякой человеческой личности вне зависимости от имеющегося у нее социального статуса и сформулирован как максима основных законов всех демократических государств: "Человеческое достоинство ненарушимо"; предполагает уважительное отношение к каждому со стороны других людей, а также общества и государства.
   Словом "достоинство" принято обозначать ценность, общественную значимость явлений действительности. Достоинство человека - это та ценность, которую он приобретает и сохраняет в обществе. Анализ употребления понятия достоинства в научном и обыденном языке заставляет сделать вывод о том, что каждый человек является обладателем или носителем не одной, а нескольких ценностей, которые в совокупности и образуют то, что принято называть достоинством человека.
   Основными среди этих ценностей (достоинств) личности являются следующие: 1) личное достоинство - ценность конкретной личности, совокупность присущих ей общественно значимых свойств; 2) групповое достоинство - ценность человека как представителя какой-то социальной группы (семьи, коллектива и т.д.), принадлежность к которой наделяет его определенной ценностью; 3) профессиональное, трудовое достоинство - ценность, вытекающая из профессиональной принадлежности личности, определяемая основным видом ее общественной деятельности; 4) гражданское, классовое достоинство - ценность человека как представителя определенного класса, партии, народа как гражданина какого-то государства, страны; 5) человеческое достоинство - ценность человека вообще, его родовая ценность (как представителя человеческого рода, человечества). Все эти виды достоинства носят явно выраженный общественный характер. Человеческое достоинство не заложено в биологической природе индивида. Оно возникает и существует лишь в обществе, реализуясь через систему социальных отношений <1>.
   --------------------------------
   <1> См.: Блюмкин В.А. О чести и достоинстве советского человека. М.: Знание, 1974. С. 64.
    
   Идея человеческого достоинства сложилась как отражение в сознании людей того особого положения, которое занимает человек в действительности. В мире существуют тысячи различных ценностей, но человек не просто одна из них, он - ценность особая, он - творец, создатель материальных и духовных благ. Он не только преобразует окружающий мир своим трудом, но и "одушевляет" его, наделяет ценностными свойствами, ставит характеристики вещей в зависимость от своих потребностей и интересов. Человек и человечество представляют собой как бы фундамент царства ценностей. Поэтому естественно, что в человеческом обществе не может быть ценности более высокой, чем сам человек. Человек - высшая, ни с чем не сравнимая ценность. Однако далеко не сразу люди приходят к пониманию высокого человеческого достоинства. На это потребовались тысячелетия борьбы с социальной несправедливостью, мучительных поисков истины, овладения тайнами природы, потребовалась упорная борьба, в процессе которой рос и мужал сам человек, осознавая свою ценность. Еще более трудным и длительным оказался путь к практическому утверждению таких общественных отношений, которые бы основывались на признании высокого достоинства человеческой личности.
   Вполне понятно, что представление о человеческом достоинстве в сколько-нибудь развитом виде не могло сложиться ни в первобытном обществе, с его примитивной общественной организацией и высокой степенью зависимости человека от природы, ни в рабовладельческом и феодальном обществах, в которых основная масса людей была лишена элементарных человеческих прав и подвергалась жесточайшей эксплуатации и унижению. Первые классовые общественно-экономические формации в понимании достоинства человека в основном не пошли дальше таких религиозно-мистифицированных форм его выражения, как идея сотворения людей Богом по своему образу и подобию и равенства всех перед Богом.
   Защита чести и достоинства личности, деловой репутации осуществляется судом, который всей своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неуклонного исполнения законов, уважения к правам, чести и достоинству личности. За последние годы количество гражданских исков, подаваемых в суд о защите чести и достоинства, а также уголовных дел данной категории значительно возросло, что в определенной степени связано с демократизацией общества, повышением ценности человеческой личности.
   Несмотря на актуальность данной проблемы в юридической литературе вопросам судебной защиты чести и достоинства личности не уделяется должного внимания. До настоящего времени по этой проблеме нет глубокого исследования с учетом нового гражданского и уголовного законодательства. Посягательства на честь и достоинство личности выражаются в форме оскорбления или клеветы. Суды рассматривают большое количество уголовных и гражданских дел данной категории и при этом испытывают трудности, связанные с применением материальных и процессуальных норм, вследствие чего рождается разноречивая судебная практика и допускается ряд ошибок, снижающих эффективность борьбы с указанными посягательствами.
   Возникновение этических представлений о чести и достоинстве относится к периоду первобытного общества. Жизнь первобытных людей, совместный труд требовали не только определенной оценки поведения каждой личности, но и собственной самооценки <1>.
   --------------------------------
   <1> См.: Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М.: Правовое просвещение, 1998. С. 5, 6.
    
   С появлением классов за основу оценки личности берутся не какие-то нравственные качества, такие как порядочность, честность, а происхождение, род, знатность, имущественное положение. В конечном счете ценность личности определялась ее богатством. В рабовладельческом и феодальном обществах понятие чести и достоинства распространялось только на свободных людей, а не на рабов и крепостных, которые относились к низшим сословиям. Считалось, что они не имеют ни достоинства, ни чести. Закон защищал только нравственные блага господствующих классов. Более прогрессивные общественно-экономические формации не ставили честь и достоинство личности в зависимость от сословной принадлежности. Достоинство личности не зависит от социального происхождения человека, так как в основе общественной оценки лежит представление о равенстве людей в моральном отношении <1>.
   --------------------------------
   <1> См.: Словарь по этике. М., 1970. С. 365.
    
   При вынесении общественного суждения о поступках отдельной личности необходимо исходить из всего комплекса оснований поведения. Деятельность человека состоит не из одного поступка, а множества отдельных поступков. Честь и достоинство связываются обществом с такими нравственными качествами, как доброта, порядочность, гордость, правдивость. Общепринятый взгляд на честь и достоинство не исключает, что некоторые люди видят достоинство личности в материальном достатке. Это объясняется смещением акцента нравственных ценностей, происходящих в настоящее время в обществе, в связи с социальной государственной переориентацией.
   Честь и достоинство - очень близкие понятия, тесно взаимосвязанные. Как правило, эти понятия употребляются без четкого смыслового разграничения. В то же время, будучи близкими по своему содержанию, честь и достоинство отличаются друг от друга. На определение понятий чести и достоинства существуют различные точки зрения.
   Одни ученые полагают, что честь полностью включает в себя понятие "достоинство". Достоинство является неотъемлемой частью чести как общественного признания. Другие ученые считают, что понятие "достоинство" не входит в содержание чести. К.Б. Ярошенко обоснованно утверждает, что честь и достоинство - близкие понятия, различия между которыми существуют "лишь в субъективном или объективном подходе к оценке этих качеств: если имеется в виду оценка со стороны окружающих - речь идет о чести гражданина, а если самооценка - о его достоинстве" <1>.
   --------------------------------
   <1> См.: Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990. С. 155.
    
   Понятие чести и достоинства не определены в гражданско-правовых и уголовно-правовых нормах. В Конституции РФ достоинство определяется как абсолютная ценность, охраняемая государством. Независимо от действительной ценности конкретного индивида он как личность уже обладает ценностью в глазах государства. Честь и достоинство являются нематериальными, неотчужденными правами личности человека <1>.
   --------------------------------
   <1> См.: Марогулова И.Л. Указ. соч.
    
   С правовой точки зрения "честь - это сопровождающееся положительной оценкой отражение качеств лица (физического или юридического) в общественном сознании", а понятие "достоинство" включает в себя сознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит. Другой вопрос, на какой основе формируются эти группы: чаще всего они являются профессиональными, национальными или конфессиональными (религиозными)" <1>. Таким образом, честь и достоинство в своем единстве отражают множественные, разнообразные связи личности и общества.
   --------------------------------
   <1> См.: Российская юстиция. 1998. N 4. С. 44.
    
   Достоинство выступает в виде ценности личности, а честь представляет оценку этой личности обществом; честь и достоинство являются самостоятельными понятиями, обладающими специфическими особенностями. Достоинство относится к этической категории. Оно связывается с ценностью человека и собственным осознанием этой ценности. Человек, знающий себе цену, обладает чувством собственного достоинства. При этом, что вполне естественно, человек не может передать другому лицу свое достоинство, так как достоинство неотчуждаемо. В литературе уже отмечалось, что понятие "достоинство" значительно шире понятия чести. Категория достоинства выступает, во-первых, как единство всеобщего, т.е. человеческого достояния, во-вторых, как единство особенного, т.е. в виде достоинства личности как представителя определенных социальных кругов, и, в-третьих, в виде единичного, личного достоинства <1>.
   --------------------------------
   <1> Подр. см.: Мархотин В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1980. С. 14.
    
   Достоинство личности определяется ее моральными качествами, а честь связывается с общественной оценкой значимости человека и признания его заслуг. Мера общественного уважения основывается на одинаковом и равном праве каждого человека пользоваться уважением общества. В отличие от чести, категория достоинства рассматривается и как одно из основных понятий теории гуманизма. Основное содержание гуманизма составляют воззрения на личность как на высшую общественную ценность. Гуманизм провозглашает необходимость уважения достоинства личности, является одним из основных принципов различных отраслей законодательства, в том числе уголовного права. Понятие чести не входит в теорию гуманизма. И если достоинство выражается в уважении к человеку как личности, то честь требует признания общественных заслуг в виде различных наград, званий, т.е. внешних атрибутов.
   В системе нравственных ценностей достоинство и честь занимают высокое положение. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности находится под охраной государства. Никакие обстоятельства не могут служить основанием для умаления достоинства личности. Это означает, что унижение человеческого достоинства никогда не может быть признано правомерным.
   Отношения, возникающие в обществе между отдельными людьми, не должны носить оскорбительного характера. Недопустимо умаление достоинства в отношениях не только отдельных лиц, но и в отношениях между государственными органами и должностными лицами. Например, следователь не должен и не вправе унижать достоинство лица, совершившего преступление.
   При исполнении наказания, говорится в ст. 7 УК РФ, нельзя унижать человеческого достоинства. В то же время человек на законных основаниях может быть лишен чести. Ущемление чести возможно, например, в связи с привлечением человека к административной или уголовной ответственности, осуждением за преступление. Совершение преступления всегда воспринимается обществом в виде деяния, не соответствующего требованиям нравственности.
   Достоинство, честь и преступление несовместимы, так как являются взаимоисключающими понятиями. Утрата уважения к преступнику - это естественное последствие совершения им общественно опасного деяния. Истории отечественного законодательства известны так называемые позорящие наказания, заключавшиеся в общественном выражении неуважения и осуждения преступников: публичное покаяние в вине, поражение в правах, потеря почетных сословных титулов и др.
   Действующий уголовный закон за совершение определенных преступлений также предусматривает лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ). Это наказание является дополнительным и может быть назначено приговором суда только за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Помимо понятий "честь" и "достоинство", в законодательстве появился новый термин "деловая репутация". В юридической литературе под деловой репутацией, как правило, понимается сложившееся о человеке мнение, основанное на оценке его общественно значимых качеств.
   Возбуждение уголовного дела по ст. 130 УК РФ производится судьей по жалобе потерпевшего, если в действиях виновного имеется состав преступления. Жалоба потерпевшего - особый процессуальный документ, служащий законным поводом и обязательным условием для возбуждения уголовного дела.
   Законом не предусмотрено проведение предварительного следствия или дознания по этой категории дел, за исключением дел о преступлениях несовершеннолетних и лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять право на защиту. Фактически в жалобе потерпевшего сформулировано обвинение. Поэтому суд должен внимательно относиться к содержанию жалобы потерпевшего, так как она не только связана с осуществлением обвиняемого права на защиту, но и определяет направленность и пределы судебного разбирательства.
   При приеме жалобы потерпевшего судья должен убедиться, содержатся ли в ней все необходимые данные для ее правильного толкования, а при их отсутствии - предложить потерпевшему восполнить их. По каждой поступившей жалобе судья в соответствии со ст. ст. 109, 110 УПК РФ обязан принять одно из трех решений - о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче жалобы по подсудности, что оформляется постановлением. Оставление без рассмотрения жалобы потерпевшего или направление в органы милиции и иные правоохранительные органы без процессуального оформления недопустимо.
   Возбуждение уголовного дела по жалобе потерпевшего производится судьей, если в действиях виновного имеется состав преступления. При отсутствии состава преступления судья выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Необоснованным считается отказ суда в возбуждении уголовного дела частного обвинения по мотивам, например, неявки потерпевшего в суд, малозначительности совершенного деяния. Судья принимает меры к примирению потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба. Ввиду состоявшегося примирения до возбуждения уголовного дела судья вправе на этом основании отказать в его возбуждении. Примирение допускается и в стадии судебного разбирательства, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Нередко лицо, на которое подана жалоба, подает встречную жалобу на потерпевшего и суд объединяет их в одно производство.
   В Российской Федерации не принято федерального закона, посвященного регулированию права человека на достоинство. В то же время в отраслевом законодательстве и в судебных решениях немало положений, посвященных понятию и гарантиям защиты данного права. В частности, в гражданском законодательстве Российской Федерации присутствуют нормы о достоинстве личности и его защите. Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, достоинство личности отнесено к числу нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых <1>. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 27 июня 2000 г. подчеркнул, что достоинство - неотъемлемое свойство человека как высшей ценности, составляющее основу признания и уважения всех его прав и свобод <2> и принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие воспринимают и оценивают его личность. Как бы ни зарекомендовал себя человек, какими бы качествами, в том числе отрицательными, он ни обладал, государство и его органы обязаны в полной мере создавать ему условия для реализации всех прав, обеспечивающих человеческое достоинство. Еще ранее в Постановлении от 3 мая 1995 г. Конституционный Суд РФ отметил, что обеспечить достоинство человека - значит, прежде всего относиться к нему не как к объекту воздействия со стороны государства, а как к равноправному субъекту, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ) и спорить с государством в лице любых его органов <3>.
   --------------------------------
   <1> См., напр.: Ростов К.Т. Методология регионального анализа преступности в России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 1998. С. 6, 7; Соловьев И.Н. Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: проблемы и перспективы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 3, 4.
   <2> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 47 и части 2 статьи 51 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 5.
   <3> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. N 2, 3. С. 42.
    
   В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности в Российской Федерации охраняется государством. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. Отсюда следует, что вне закона должны быть все формы унижения человеческого достоинства. Право на честь и достоинство корреспондирует с обязанностью неограниченного круга лиц воздерживаться от жестокости, грубости, унижающих заявлений о чьей-либо неполноценности, из него вытекает обязанность людей не допускать в своем поведении излишней самоуверенности, апломба, высокомерия, презрения. Общественная опасность преступлений против чести и достоинства личности заключается в том, что, проявляя неуважение к человеку и попирая его моральную ценность, лицо, совершающее данное деяние, наносит больший вред обществу, чем конкретному потерпевшему. Объектом преступления здесь выступают честь или достоинство как юридическая ценность и неотъемлемое свойство всякой личности. Кроме того, общественная опасность данных преступлений проявляется и в том, что, как правило, их совершение является началом последующей преступной деятельности морально неустойчивых лиц.
   В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
   Идея человеческого достоинства как высокой ценности и высокого назначения человека была выдвинута и разработана гуманистами XIV - XVIII вв. (Петрарка, Браччолини, Ж.-Ж. Руссо, Кант, Фихте и др.). Сильной стороной обоснованного ими понимания человеческого достоинства была его антифеодальная направленность, признание высокого назначения каждого человека независимо от его социального происхождения и сословной принадлежности <1>.
   --------------------------------
   <1> См.: Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969. С. 156.
    
   Честь и достоинство - это непременные атрибуты человеческой личности. Ради спасения чести и сохранения достоинства люди нередко шли на смерть. "Смерть лучше бесчестья. Бесчестье хуже смерти. Лучше смерть, нежели позор. Хоть плетьми высеки, только чести не лишай", - гласят русские поговорки. Честь и достоинство личности относятся к числу моральных ценностей, занимающих высокое, а точнее, высшее положение в системе духовных ценностей, играющих важную роль в жизни общества. С провозглашением тезиса о построении правового государства проблеме обеспечения прав и интересов личности стало уделяться более пристальное внимание.
   Конституцией РФ 1993 г. права и свободы человека отнесены к основам конституционного строя. Защита прав и свобод человека признается государственной обязанностью. Права и интересы личности не только гарантируются Конституцией Российской Федерации, но и соответствуют общепризнанным принципам и нормам международного права. Вступление Российской Федерации в Совет Европы расширило сферу действия европейских конвенций о защите прав и свобод личности, возложило на государство определенные обязательства по их исполнению.
   Итак, 22 ноября 1991 г. в России была принята Декларации прав и свобод человека и гражданина в полном соответствии с такими международными актами, как Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г., Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. 10 июля 1992 г. Российская Федерация подписала Декларацию "Надежды и проблемы времени перемен", обязывающую соблюдать заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) 1975 г. в области прав человека.
   Субъективная сторона оскорбления характеризуется одним признаком - виной, выраженной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что совершает в неприличной форме действия, унижающие честь, достоинство и репутацию другого человека, и желает совершить эти действия. Рассматривая субъективную сторону оскорбления, особо следует отметить, что довольно часто мотивом совершения данного преступления становится хулиганство. Хулиганский мотив - необходимый признак субъективной стороны ряда преступлений. "Поскольку хулиганский мотив входит в характеристику одноименных действий, он не может не рассматриваться как обязательный элемент субъективной стороны данного преступления. Без хулиганского мотива не может быть хулиганских действий" <1>.
   --------------------------------
   <1> См.: Ворошилов Е.В., Кригер Г.Л. Субъективная сторона преступлений. М.: Юрист, 1997. С. 43.
    
   В науке уголовного права существует несколько точек зрения по содержательной стороне хулиганского мотива. "Мотивы при хулиганстве резко отличаются от мотивов других преступлений тем, что носят исключительно нелепый и вздорный характер (озорство, ухарство) <1>". Такой подход к пониманию содержательной стороны хулиганских побуждений возник в связи с появлением ст. 206 УК РСФСР 1926 г., определявшей хулиганство как сопряженные с явным неуважением к обществу действия.
   --------------------------------
   <1> См.: Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М.: Правовое просвещение, 1998. С. 5, 6.
    
   Подобный подход к содержанию хулиганского мотива, как представляется, не соответствует его сущности. Согласно В.И. Далю, "под озорством подразумевается стремление "развлечься", "напакостить из молодости", "потешиться", "побуянить", "повеселиться", "устроить игру из забавы" <1>. Из представленного определения следует, что вряд ли можно свести мотив хулиганства к озорству, так как по своей природе хулиганство есть грубое, дерзкое, вызывающее нарушение общественного порядка на основе отрицания общественных устоев, но никак не шалости или развлечений. Нельзя не согласиться с Г.С. Саркисовым, который верно отмечает, что приравнивание хулиганского мотива к озорству принижает степень общественной опасности этого преступления, позволяет не замечать другие, не менее опасные мотивы <2>. Хулиганский мотив имеет более сложную внутреннюю структуру.
   --------------------------------
   <1> См.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М.: Книга, 1978. С. 185.
   <2> См., напр.: Верекашвили Л.Ш. Расследование хулиганства. М., 1966. С. 152; Чхиквадзе В.М. Хулиганство. М.: Юрист, 1939. С. 160.
    
   В 1913 г. В.В. Крумбмиллер писал, характеризуя внутреннюю сторону хулиганства: "Игнорирование чужой личности, ее священных прав и интересов, способность ради малейшего чувства эгоистического удовольствий потешить себя принести в жертву даже самое существование личности - вот характерная психология хулигана" <1>. Эти побуждения отнюдь не исчерпывают всего содержания хулиганского мотива, хотя, надо заметить, являются основным его звеном, той основой, что в конечном счете и определяет выбор поведения субъектом данного преступления. Обозначенная мотивация хулиганских действий встречается, как отмечалось выше, наиболее часто, свидетельствует о значительной степени общественной опасности лица, их совершающего.
   --------------------------------
   <1> См.: Крумбмиллер В.В. Злободневный вопрос. Хулиганство и борьба с ним, по поводу законопроекта Министерства юстиции. Харьков: Нива, 1913. С. 9.
    
   Вторым составом рассматриваемого мотива преступления является стремление субъекта выразить свое гипертрофированное "Я", повысить свой авторитет в глазах окружающих. Причем способ осуществления данных побуждений выбирается виновным именно посредством нарушения общественного порядка. Одно из проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности - охрана чести и достоинства личности. Идея всесторонней защиты части и достоинства личности воплощена в ст. 21 Конституции РФ, где говорится, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Достоинство человека подлежит защите независимо от его социальной ценности. Честь и достоинство личности, являющиеся личными неимущественными правами человека, неотчуждаемы.

   Принцип непосредственности заключается в том, что судьи должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, а разрешение дела должно быть основано на исследованных и проверенных на судебном заседании доказательствах. Принцип непосредственности не запрещает суду пользоваться производными доказательствами (при отсутствии первоначальных), однако он не вправе прибегать к производным доказательствам при наличии первоначальных.
   Требование непосредственности означает, что в ходе судебного разбирательства все доказательства должны быть исследованы независимо от того, производилось ли их исследование на стадии предварительного расследования. Такое исследование доказательств происходит в рамках судебного следствия (гл. 37 УПК РФ). Суд не исследует доказательства лишь в том случае, когда уголовное дело слушается в порядке, предусмотренном разделом X УПК РФ, т.е. при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ст. ст. 314 - 317 УПК РФ).
   Суд не исследует доказательства, которые были признаны недопустимыми (ст. ст. 75, 235 УПК РФ) <1>. Устность как общее условие судебного разбирательство означает, что рассмотрение уголовного дела происходит в форме судоговорения, когда оглашаются документы (за исключением протоколов, в которых закреплены показания), всем участникам судебного разбирательства предъявляются для обозрения вещественные доказательства, устные ходатайства заносятся в протокол судебного заседания.
   --------------------------------
   <1> О случаях, при которых могут быть оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, см. ст. ст. 276, 281 УПК РФ.
    
   Оглашению подлежат и документы, содержащие государственную или иную охраняемую законом тайну, однако в этом случае назначается закрытое судебное разбирательство (п. 1 ч. 2 ст. 241 УПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ, приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые исследовались на судебном заседании. При этом имеется в виду судебное заседание по одному и тому же уголовному делу. Если доказательства не исследовались, то приговор суда не будет отвечать такому свойству, как обоснованность (ст. 297 УПК РФ). В этом случае приговор подлежит отмене вышестоящим судом <1>.
   --------------------------------
   <1> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 1997 г. (Кичигин) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 6. С. 17, 18; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 декабря 1988 г. (Огурцов и Данилов) // БВС РСФСР. 1989. N 10; Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. (Андреев) // БВС СССР. 1990. N 1. С. 28; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2001 г. (Пороло, Никитчук, Быкодеров) // БВС РФ. 2002. N 5. С. 18.
    
   Согласно ст. 157 ГПК РФ, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
   Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.
   Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны лично и самостоятельно (без опосредования) воспринимать собранные доказательства, участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, изучения и осмотра письменных и вещественных доказательств.
   Принцип непосредственности состоит также в том, что состав суда при рассмотрении дела не может меняться. В случае замены одного из судей по каким-либо причинам дело рассматривается с самого начала. Принцип устности судебного разбирательства взаимосвязан с принципом гласности и заключается в том, что восприятие всего доказательственного материала в суде происходит в устной форме.
   Устность как одно их общих условий судебного разбирательства означает, что в устной форме даются показания и оглашаются протоколы следственных действий, акты ревизии, документальные проверки и иные документы. Суд обязан в устной форме задавать вопросы и получать ответы при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетеля.
   Непосредственность и устность как общие условия судебного разбирательства соотносятся с одноименным принципом уголовного процесса, который говорит о том, что суд и стороны, участвующие в деле, получают большинство сведений о фактах, подлежащих доказыванию, из источников доказательств, перечисленных в законе. Это - показания свидетелей, обвиняемого, потерпевшего и других. Только при наличии особых обстоятельств их допрос может быть заменен оглашением протоколов ранее данных ими показаний, что регламентировано Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Устность судебного разбирательства означает, что суд воспринимает доказательства устно и участники процесса устно их обсуждают. Но, помимо этого, отдельные процессуальные действия оформляются письменно. Непосредственность и устность судебного разбирательства прямо не зафиксированы в Конституции РФ 1993 г., но могут быть выведены из нее. Данный принцип тесно связан с принципом гласности.