2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ
2.1 Понятие кражи
2.2 Объективные признаки преступления
2. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ)
2.1 Объективные признаки преступления
2.2 Субъективные признаки преступления
3. Характеристика квалифицирующих признаков кражи
3.1 Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п.» а» ч. 2 ст. 158 УК РФ)
3.2 Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ)
3.3 Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п.» в» ч. 2 ст. 158 УК РФ)
3.4 Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п.» г» ч. 2 ст. 158 УК РФ)
3.5 Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ)
3.6 Кража, совершенная организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ)
3.7 Кража, совершенная в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ)
4. Отграничение кражи от смежных составов
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации в редакции от 30 декабря 2004 г. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ в редакции от 28 декабря 2004 г. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ в редакции от 30 декабря 2004 г.
Судебная практика
4. Бюллетень Верховного суда РФ. – 1995. – №7. 5. Бюллетень Верховного суда РФ. – 1998. – №12. 6. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – №2. 7. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 2. 8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. №4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» в редакции от 26 апреля 1984 г.).// Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1972. – №4. 9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. №4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» в редакции от 26 апреля 1984 г.).// Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1972. – №4. 10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.12.1988 г. №17 «О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия» п. 3 //Бюллетень Верховного Суда СССР, 1989 №1. 11. Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. №5 «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности».// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – №7. 12. Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. №5 «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности».// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – №7. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», п. 25.// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – №2. 14. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности».// Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов за 1985-1995 гг. – М., 1997. – С. 53. 15. Архив Приобского районного суда г.Бийска. Дело №1-2158/2004 16. Архив Приобского районного суда г.Бийска. Дело № 1-1738/2000 17. Архив Приобского районного суда г.Бийска. Дело № 1-1254/2004. 18. Архив Приобского районного суда г.Бийска. Дело № 1-1809/2004. 19. Архив Приобского районного суда г.Бийска. Дело № 1-1567/2004. 20. Архив Приобского районного суда г.Бийска. Дело № 1-1738/2003 21. Архив Приобского районного суда г.Бийска. Дело № 1-173/2003 22. Архив Приобского районного суда г.Бийска. Дело № 1-315/2001
Специальная литература
23. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2. Особенная часть./ Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М., 1998. 24. Гуров А. И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. – М., 2000. 25. Основные статистические данные за 2000, 2001, 2003 года о состоянии преступности, следственной работе и прокурорского надзора в целом по Алтайскому краю // Прокуратура Алтайского края. Отдел организационного обеспечения, контроля исполнения, оперативного учета и статистики. 26. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М.: Наука, 1974. 27. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть./ Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. – М.: Юристъ, 2002. 28. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности.// Вестник МГУ. Серия 11 Право. – 1992. – №6. 29. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. – Томск, 1999. 30. Уголовное право. Общая часть./ Под ред. А.И. Рагога. – М., 2000. 31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ./ Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М.Лебедева. – М., 2002. 32. Филатов А.М. Ответственность за посягательства на личную собственность. – М., 1998. 33. Волжин Б.В. Мелкое хищение чужого имущества.// Уголовное право. – 2002. – № 4. 34. Зелинский А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. – Киев, 1990. 35. Толковый словарь русского языка./ Под ред. С.И. Ожогова, Н.Ю.Шведовой. – М., 1997. 36. Криминология./ Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М. Миньковской. – М., 2000. 37. Криминология./ Ппод ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эминова. – М., 2001. 38. Антонян Ю.Н., Еникеев И.М., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. – М., 2000. 39. Наумов А.В. Словарь по уголовному праву. – М., 2001. 40. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М., 2002. 41. Васенцов А. Корысть как мотив преступления.//Советская юстиция. – 1983. – №24. 42. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. – М., 1974. 43. Антонян Ю.Н., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. – М., 2000. – 167 с. 44. Бойко С.А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону. 2000. - 724 с. 45. Борзенков Г. Н. Преступления против собственности. // Курс уголовного права. В 5 т. Т. 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. –М., 2002. – 448 с. 46. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. – М.: МГУС, 2002. 47. Брильянтов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы Уголовного законодательства. Справочная правовая система «Гарант».2004. 48. Васенцов А. Корысть как мотив преступления. // Советская юстиция, 1983. № 24.- 44 с. 49. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М., 1990. - 68 с. 50. Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. Социалистическая собственность под охраной закона. – М.: Юридическая литература, 1979 г. - 224 с. 51. Волжин Б.В. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право, 2002. №4. – 168 с. 52. Гаврилин Ю.В., Алешин А.А. Ответственность за хищения, совершенные в форме разбоя на жилища граждан. Справочная правовая система «Гарант».2004. 53. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. – М., 1991. - 128 с. 54. Даль В.. Толковый словарь живого великорусского языка. – М. 1994.- 848 с. 55. Долгова А.И. Развитие криминальной ситуации в РФ 1999. 56. Завидов Б.Д., Гусев А.П., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства. // Адвокат, 2002. №7. - 176 с. 57. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя. Справочная правовая система «Гарант».2004. 58. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. – М. 2003. – 68 с. 59. Завидов Б.Д. «Фрикерство, хакерство и радиопиратство» // Российский следователь. 1999. №2. - 196 с. 60. Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. – М., 2000. - 474 с. 61. Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества. //Уголовное право, 2003. №2. 62. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Вступительная статья к УК РФ. - М., 1996. 63. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи. Справочная правовая система «Гарант».2004. 64. Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / под ред. Брагинского М.И., Ветрянского В.В., -М., 2000. - 774 с. 65. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. –М., 2002. - 960 с. 66. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Наумова А.В., 2000. - 684 с. 67. Комментарий к УК РФ / под ред. Радченко В.И. и Михлина А.С. -М., 2000. - 674 с. 68. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации). // Уголовное право, 2000. №2. 69. Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году.//Российская юстиция. 2003. №5. 70. Краткий анализ состояния преступности в России в первом полугодии 2003 года. //Российская юстиция. 2003. № 11. 71. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. Изд. 2 -М.: Юридическая литература, 1974. - 168 с. 72. Криминология // под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е., – М. 2001. - 418 с. 73. Криминология /под ред. Коробейникова Б.В., Кузнецовой Н.Ф., Миньковской Г.М. - М., 1993. – 426 с. 74. Криминологическая ситуация в России на рубеже ХХ1 века. – М., 2000. 75. Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). Учебное пособие. – М., 1985. 76. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991. - 358 с. 77. Ляпунов Ю.И. Изъятие как обобщенный способ хищения //Социалистическая законность, 1984.- №8 78. Маркс К. Экономико-философские рукописи. 1844 / Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е Изд. Т. 1. – 894 с. 79. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983 г., - 114 с. 80. Механизм преступного поведения. – М., 1981. 81. Наумов А.В. Словарь по уголовному праву. – М., 2001. - 864 с. 82. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть. – М., 2000. - 482 с. 83. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. 2002. - 798 с. 84. Нафиков М. К понятию кражи с проникновением в жилище // Советская юстиция, 1993. №2. - 176 с. 85. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70000 слов./ под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е издание. –М.: Русский язык, 1990. 86. Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступлений. –М., 1993. 87. Сборник постановлений Пленумов ВС РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: Спартак, 2001. - 868 с. 88. Светенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу.// Уголовное право, 2003. №2. 89. Севрюков А.П. Аналитический обзор о предупреждении хищений в ЦФО РФ. –М.:ВНИИ МВД РФ, 2001. – 128 с. 90. Севрюков А.П. Уголовно – правовая характеристика кражи. Справочная правовая система «Гарант».2004. 91. Севрюков А.П. Признаки хищений // Российский судья, 2004. №6 - 26 с. 92. Советское уголовное право. Особенная часть / под ред. Ковалева М.И. –М., 1983. - 432 с. 93. Статистические данные за 2000, 2001, 2003 года о состоянии преступности, следственной работе и прокурорского надзора в целом по Алтайскому краю. 94. Статистические данные за 2000, 2001, 2003 года о состоянии преступности, следственной работе и прокурорского надзора в г. Бийске Алтайского края. 95. Уголовное право. Общая часть. / под ред. Рарога А.И. –М., 2000. - 476 с. 96. Уголовное право. Особенная часть. /под ред. Ветрова Н.И. –М., 1998. –471 с. 97. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом Уголовном кодексе. // Законность. – М., 1997. № 2. - 198 с. 98. Устинов В. В. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). – Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. 99. Филатов А.М. Ответственность за посягательства на личную собственность.// Знание. – М., 1991. - 34 с. 100. Ценова Т.Л. Понятие, состав и виды коммерческого мошенничества. // Российский судья, 2004. №4. -14. 101. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. Практическое пособие. Юристъ, 1999. 102. Волженкин Б. В. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – Ростов-на-Дону, 1996.
